БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ РАСТЕНИЙ В АГРОЦЕНОЗАХ Текст научной статьи по специальности « Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Новиков М.Н.

Исследования по биологическим приемам борьбы с болезнями растений проводились автором с 1965 по 2020 гг. на буро — подзолистых и лугово- бурых тяжелосуглинистых почвах Приамурья (ДальНИИСХ, 1965-1975гг.), мощном слабо выщелоченном черноземе Левобережья Украины (Сумская ГОСХОС, 1976-1982 гг.), дерново-подзолистых супесчаных почвах Центрального района Нечерноземной зоны (ВНИИОУ, Владимирская обл., 1983-2020 гг.). На кислых (рНKCI — 4,3), тяжелосуглинистых почвах Приамурья распространено поражение картофеля паршой . На землях с наличием патогена парши лучшим предшественником картофеля сорта Пионер являлась соя. В сравнении со злаковым предшественником (яровая пшеница) по фону сои распространение болезни снизилось на 59%, развитие болезни – на 66%. Слаборазложившийся соломистый навоз КРС и солома яровой пшеницы усиливали поражение картофеля паршой , хорошо разложившийся навоз, солома и сидераты сои значительно ослабляли этот процесс. Действие навоза на основе низинного торфа и минеральных удобрений (нитрофоска) на активность патогена парши не проявилось. На черноземных почвах недобор урожая озимой пшеницы, возделываемой по ячменю, от корневых гнилей достигал 37-43%. Применение под пшеницу навоза соломистого полуразложившегося усиливало активность патогенов. На варианте с сидератами (яровой рапс) поражение растений корневой гнилью снизилось с 43 до 27%. В опытах ВНИИОУ сидераты донника способствовали лучшей перезимовке растений озимой пшеницы, сохранность посевов составила от 80 до 100%. Вредоносной болезнью бобовых культур является антракноз , с которым можно бороться за счет гетерогенных посевов. В опытах ВНИИОУ поражение монокультуры узколистного люпина антракнозом составило 23%, в гетерогенных посевах с ячменем относительное поражение снизилось на 5%, с яровой пшеницей – 7%, тритикале – 23%, овсом – 27%, горчицей белой – 31%. Биологический метод борьбы с возбудителями болезней растений безопасен для людей, теплокровных животных и окружающей среды, способствует оздоровлению почв и оптимизации продуктивности агроценозов.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Новиков М.Н.

BIOLOGICAL PRACTICES TO CONTROL PLANT DISEASES IN AGROCENOSIS

. The article highlights biological practices to control plant diseases conducted between 1965 and 2020 on brown podzolic and meadow brown heavy loamy soil in Amur River region (Far East Agricultural Research Institute 1965-1975), deep poorly leached black earth of Left-bank Ukraine (Sumskaya Federal State Agricultural Experimental Station 1976-1982), soddy podzolic loamy sand soil of Central region of Non-Black Earth Zone (Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat 1983-2020). On acid (pH sol.4.3) heavy loamy soil in Amur River region potato infestation with scab is common. The best forecrop for potato Pioner variety on the infested soil is soybean. Compared to the cereal forecrop (spring wheat), the spread of plant disease when it comes to soybean decreases by 59%, development of the disease by 66%. Poorly decomposed straw containing cattle manure and spring wheat straw intensify potato scab infestation, well-decomposed manure, straw and soybean green manure significantly weaken this process. Manure based on lowland peat and mineral fertilizers (nitrophoska) does not affect the scab pathogen. On black earth, the shortfall in wheat production cultivated after barley reaches 37-34%. Apply of half-laid straw manure for wheat boosts the pathogen activity. When green manure is used (spring rape), plant infestation decreases from 43 to 27%. Field trials conducted Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat melilot green manure contributes to better overwintering of winter wheat, crop viability varies between 80 and 100%. A harmful disease of legume crops is anthracnose , which can be controlled through heterogenic crops. In trials conducted by Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat, the infestation of monoculture of blue lupine by anthracnose is 23%, %, in heterogenic crops with barley, the relative damage decreases by 5%, with spring wheat — 7%, triticale — 23%, oats — 27%, white mustard — 31%. The biological approach to control pathogens of plant diseases is safe for people, warm-blooded animals and environment helps to improve soil and optimize the productivity of agrocenosis.

Текст научной работы на тему «БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ РАСТЕНИЙ В АГРОЦЕНОЗАХ»

FERTILITY INDICATORS OF SODDY PODZOLIC SOIL AND BARLEY YIELD IN TERMS OF TILLAGE SYSTEMS VARIOUS INTENSITY

V.A. NIKOLAEV, L.I. SHCHIGROVA

Russian State Agrarian University — Timiryazev Moscow Agricultural Academy, ul. Timiryazevskaya 49, Moscow, 127550, Russian Federation

Abstract. The research aims to identify patterns of fertility indicators change of soddy podzolic light loamy soil under the influence of tillage systems various intensity while barley cultivation. Research took place in 2018-2019 on the experimental filed of Precision Farming Center at the Russian State Agrarian University — Timiryazev Moscow Agricultural Academy. Barley is cultivated within a 6-field crop rotation. The article highlights two soil treatment systems — mouldboard ploughing (annual treatment with one way plough Eur Opal 20-22 cm deep) and minimum ploughing (Pegasus cultivator 10-12 cm deep). Mineral fertilizers are applied in light of the planned barley yield — 5 t/ha (120 kg/ha primary nutrient). The minimum tillage does not lead to deterioration in the agrophysical properties of the arable soil layer (0-20 cm). Over the vegetation period, this soil texture stays above optimal values over 50%, the content of water-stable aggregates is 33.7% on average. In terms of minimum tillage, there is a tendency to better structural composition of soil. Intake of nitrogen in various forms during vegetation is cyclical. At the beginning of the growing season, the minimum nitrate nitrogen content is noted in layer 0-10 cm, both on mouldboard and minimum tillage. The maximum content of labile phosphorus at the stage of tillering is noted in the option with the minimum cultivation — 153 mg/kg soil. When mouldboard ploughing is used, it amounts to 146.8 mg/kg soil. This pattern is found in the milk-wax stage of ripeness. An average barley yield by the minimum treatment is 4.92 t/ha, which is 19.7% more than by ploughing.

Keywords: soddy podzolic soil, soil density, soil texture, nitrate nitrogen, ammonium nitrogen, labile phosphorus, exchangeable potassium, minimum cultivation, mouldboard ploughing.

Author details: V.A. Nikolaev, Candidate of Sciences (agriculture), docent, (e-mail: vladimir_nikolaev0202@mail.ru); L.I. Shchigrova, postgraduate student.

For citation: Nikolaev V.A., Shchigrova L.I. Fertility indicators of soddy podzolic soil and barley yield in terms of tillage systems various intensity // Vladimir agricolist. 2021. №1. P. 12-15. D0I:10.24412/2225-2584-2021-1-12-15.

D0I:10.24412/2225-2584-2021-1-15-19 УДК 632.3:632.4:632.9

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ РАСТЕНИЙ

М.Н. НОВИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, (е-mail:novik. mich@yandex.ru)

институт органических удобрений и торфа — филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ»

ул. Прянишникова, д.1, д. Вяткино, Судогодский р-н, Владимирская обл., 601390, Российская Федерация

Резюме. Исследования по биологическим приемам борьбы с болезнями растений проводились автором с 1965 по 2020 гг. на буро — подзолистых и лугово- бурых тяжелосуглинистых почвах Приамурья (ДальНИИСХ, 19б5-1975гг.), мощном слабо выщелоченном черноземе Левобережья Украины (Сумская ГОСХОС, 1976-1982 гг.), дерново-подзолистых супесчаных почвах Центрального района Нечерноземной зоны (ВНИИОУ, Владимирская обл., 1983-2020 гг.). На кислых (рНю — 4,3), тяжелосуглинистых почвах Приамурья распространено поражение картофеля паршой. На землях с наличием патогена парши лучшим предшественником картофеля сорта Пионер являлась соя. В сравнении со злаковым предшественником (яровая пшеница) по фону сои распространение болезни снизилось на 59%, развитие болезни — на 66%. Слаборазложившийся соломистый навоз КРС и солома яровой пшеницы усиливали поражение картофеля паршой, хорошо разложившийся навоз, солома и сидераты сои значительно ослабляли этот процесс. Действие навоза на основе низинного торфа и минеральных удобрений (нитрофоска) на активность патогена парши не проявилось. На черноземных почвах недобор урожая озимой пшеницы, возделываемой по ячменю, от корневых гнилей достигал 37-43%. Применение под пшеницу навоза соломистого полуразложившегося усиливало активность патогенов. На варианте с сидератами (яровой рапс) поражение растений корневой гнилью снизилось с 43 до 27%. В опытах ВНИИОУ сидераты донника способствовали лучшей перезимовке растений озимой пшеницы, сохранность посевов составила от 80 до 100%. Вредоносной болезнью бобовых культур является антракноз, с которым можно бороться за счет

гетерогенных посевов. В опытах ВНИИОУ поражение монокультуры узколистного люпина антракнозом составило 23%, в гетерогенных посевах с ячменем относительное поражение снизилось на 5%, с яровой пшеницей — 7%, тритикале — 23%, овсом — 27%, горчицей белой — 31%. Биологический метод борьбы с возбудителями болезней растений безопасен для людей, теплокровных животных и окружающей среды, способствует оздоровлению почв и оптимизации продуктивности агроценозов.

Ключевые слова: болезни растений: корневые гнили, снежная плесень, антракноз, фитофтора, парша, ризоктония, биологические приемы борьбы.

Для цитирования: Новиков М.Н. Биологические приемы борьбы с болезнями растений в агроценозах // Владимирский земледелец. 2021. №1. С. 15-19. DOI:10.24412/2225-2584-2021-1-15-19.

По обобщенным данным статистической отчетности и научных исследований недобор урожая полевых культур в земледелии страны от болезней, вредителей и сорняков в среднем составляет свыше 30% [1].

В настоящее время продолжается ориентация на широкое применение химических мер защиты растений. Как утверждает Л.М. Попова [2]: «Применение химических мер защиты растений позволит в два раза увеличить мировой урожай. Поэтому о запрещении пестицидов не может быть и речи». Однако академик А.А. Жученко [3] отмечает: «Односторонняя ориентация на пестициды как главное средство зашиты агроэкосистем от вредителей, болезней и сорняков, в конечном счете, может привести к тому, что в процессе указанного «эволюционного танца» все большее число пока лишь потенциально вредоносных видов. будет поражать культивируемые виды растений. Таким образом, широкое применение пестицидов не только не ослабляет, а, наоборот, усиливает напряженность действия биотических стрессов в агроэкосистемах».

В этой связи для большинства крупных хозяйств страны основной путь борьбы с сорняками, болезнями и

вредителями — введение севооборотов с обязательным соблюдением технологического регламента

возделываемых культур [4], освоение биологизированной системы земледелия [5,6], при этом засоренность посевов и проявление негатива болезней и вредителей можно свести до безопасного минимума [7].

Биологический метод защиты растений от болезней основан на уничтожении или подавлении развития возбудителей болезней с помощью других живых организмов или продуктов их жизнедеятельности. В основу биологического метода положено использование явления антагонизма, которое широко распространено в мире живых организмов [5,8]. Применяется этот метод путем использования микробов — антагонистов и продуктов их жизнедеятельности — антибиотиков, продуктов жизнедеятельности высших растений — фитонцидов. Биологические методы защиты растений успешно реализуются системой биологизированных севооборотов, включающих агротехнические приемы, обеспечивающие наиболее благоприятные условия для нормального роста и развития культурных растений, подавлению источников первичной инфекции и ограничению распространения возбудителей болезней. При этом нужно отметить, что весьма существенное значение в защите растений от болезней имеют биологически обоснованные мероприятия: зональные севообороты, пространственная изоляция фитопатогенно зависимых посевов, биологическая мелиорация почв, рациональное применение удобрений.

Целью наших исследований было изучить опыт биологической борьбы с болезнями растений в различных климатических зонах и разработать приёмы биологического фунгистазиса к основным патогенам сельскохозяйственных культур.

Условия, материалы и методы. Исследования по биологическим приемам борьбы с болезнями растений проводились автором с 1965 по 2020 гг. как сопутствующие наблюдения в краткосрочных и стационарных опытах по изучению эффективности и технологиям использования различных видов и форм органических удобрений, сидератов, соломы, биологического азота, средоулучшающих культур, систем удобрения, приемов биологизации земледелия на буро — подзолистых и лугово-бурых тяжелосуглинистых почвах Приамурья (ДальНИИСХ, 1965-1975 гг.), мощном слабовыщелоченном черноземе Левобережья Украины (Сумская ГОСХОС, 1976-1982 гг.), дерново-подзолистых супесчаных почвах Центрального района Нечерноземной зоны (ВНИИОУ, 1983-2020 гг.).

В отдельных случаях по данной проблеме были проведены специальные опыты. Наблюдения и исследования выполняли по И.Н. Абрамову [9], В.В. Пересыпкину [10], общепринятым государственным и зональным методикам.

Результаты и обсуждение. Одной из ведущих продовольственных культур в Приамурье является картофель [11], клубни которого под влиянием почвенно-климатических условий склонны к сильному

1. Влияние предшественников и удобрений на

поражение клубней картофеля паршой

Без удобрений (контроль) 16 14 12 8

Навоз соломистый полуразложившийся 50 т/га 43 25 26 16

Минеральные удобрения — ^РК)60*** 17 11 15 5

Навоз + минеральные удобрения 35 18 21 12

НСР05 4,7 3,2 3,3 2,6

Примечание. *Распространенность болезни — % пораженных клубней на кусте; ** — развитие болезни — % пораженной поверхности клубней; ***^РК)60: N — аммиачная селитра, Р — двойной суперфосфат, К — хлористый калий.

поражению паршой обыкновенной (Aktinomyces skabies вивв) [9]. Вредоносность её заключается в снижении продовольственных и семенных качеств клубней. При поражении столового картофеля ухудшается вкус клубней, они приобретают землистый запах, снижается содержание крахмала. В случае поражения глазков ухудшаются семенные качества клубней, энергия роста и урожайность.

Возбудитель парши передается растениям картофеля через посевной материал и почву, поэтому защита его должна предусматривать пресечение каналов передачи патогена. При этом его слабая конкурентоспособность к сапрофитам почвы делает перспективным биологический способ защиты. О чем свидетельствуют результаты наших исследований поражения картофеля (Преикульский ранний) паршой на лугово-бурых почвах Приамурья (табл.1).

На землях с наличием патогена парши лучшими предшественниками картофеля являются бобовые культуры, в частности соя. В среднем по вариантам опыта по фону сои распространение болезни снизилось на 59%, развитие болезни — на 66%. Слаборазложившийся соломистый навоз и злаковый предшественник значительно усиливают вредоносность парши, минеральные удобрения не оказали влияния на развитие болезни, но в комплексе с навозом ограничивали активное её проявление.

В другом опыте на буро-подзолистых почвах Приамурья под монокультурой картофеля изучалась эффективность различных органических удобрений и соломы, сбалансированной по элементам питания минеральными удобрениями эквивалентно 40 т/га подстилочного соломистого навоза. Несмотря на выравненность в элементах питания, действие навоза и соломы как удобрения на поражение картофеля паршой были не однозначны (табл. 2).

Слаборазложившийся соломистый навоз КРС и солома яровой пшеницы усиливали поражение картофеля

2. Влияние органических удобрений и соломы на

паршой, хорошо разложившийся навоз и солома сои значительно ослабляли этот процесс, действие навоза на основе низинного торфа на активность патогена парши не проявилось.

Изучение микробиологического состава почвы обоих опытов показало, что на вариантах с повышенным поражением картофеля паршой отмечалось возрастание численности грибной микрофлоры.

Большое влияние на развитие болезней, в том числе и картофеля, оказывают сидераты [6]. При запашке сидератов многолетнего люпина под картофель на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Белоруссии отмечено снижение поражения клубней ризоктонией на 41%, фитофторой на 62% и паршой на 8-12% [12].

Положительная роль сидератов проявляется и в сохранности клубней картофеля. Так, в опытах Всероссийского НИИ органических удобрений (ВНИИОУ) [6] на дерново-подзолистых супесчаных почвах картофель сорта Гатчинский, выращенный по фону сидерата редьки масличной, значительно меньше поражался болезнями, нежели возделываемый по минеральным удобрениям (табл.3).

3. Гибель клубней картофеля от болезней при хранении,%

В наших опытах на черноземных почвах недобор урожая озимой пшеницы, возделываемой по ячменю, от корневых гнилей достигал 37-43%. Применение под пшеницу навоза соломистого полуразложившегося усиливало активность патогенов. На варианте с сидератами (яровой рапс) поражение растений корневой гнилью снизилось с 43 до 27%. Положительный эффект получен и в посевах озимой ржи.

Поражение озимой пшенцы от корневой гнили существенно зависит от предшественников этой культуры. При обследовании полей на черноземных почвах пшеница в хозяйственных посевах ОПХ, возделываемая по чистому пару, поражалась на 17%, по пласту бобово-злаковых трав — на 22%, по гороху — на 15%, ячменю — на 29%.

Весьма опасной болезнью для озимых зерновых культур (пшеница, рожь, тритикале) является снежная плесень (Fusarium nivale (Fr.) Ges., Fusarium Link. spp., Typhula incamata Lasch. Fr.), которая паразитирует во всех зерносеющих регионах страны. Обнаруживается на растениях в конце осенней вегетации в виде водянистых зелено-бурых пятен. Весной (после таяния снега) на пораженных частях растений образуются розовые пятна, которые могут охватить весь лист, в результате чего последний отмирает. При высоком уровне развития болезни растение гибнет. В большей мере снежная плесень проявляется при затяжных вёснах и застое на поверхности почвы талых вод.

Исследования ВНИИОУ на дерново-подзолистых супесчаных почвах по изучению эффективности различных паров и удобрений при возделывании озимой пшеницы (сорт Московская 39) выявили возможность биологической борьбы с этой болезнью (табл.4).

Во все годы исследований сидераты способствовали лучшей перезимовке растений пшеницы, что связано с оптимизацией биологической активности и плодородия почвы, снижением её кислотности. В 1995 г. по чистому не удобренному и удобренному пару пшеница погибла от снежной плесени полностью, в то время как по фону сидератов сохранность посевов составила от 80 до 100%.

На современном этапе развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны, проходящем в сложных экономических условиях, наиболее эффективной универсальной культурой, обладающей высокими средоулучшающими свойствами и продукционным потенциалом, является однолетний люпин [13]. В последнее время его широкое хозяйственное использование значительно сдерживается поражением этой культуры антракнозом (Colletotrichum Lindemuthianum Br. et Cav.). Учитывая, что люпин является одной из лучших донорских культур в гетерогенных посевах [14], то путем подбора акцепторных растений, обладающих высокими фунгистатическими свойствами, можно инактивировать уровень поражения люпина антракнозом. Об этом свидетельствуют исследования на дерново- подзолистых супесчаных почвах [15] . В опытах ВНИИОУ поражение монокультуры узколистного люпина антракнозом составило 23%, в гетерогенных посевах с ячменем

Вариант От фитофторы (через 2 месяца) От мокрой и сухой гнили (через 6 месяцев) Итого

Контроль(без удобрений) 5 0 5

NPK под картофель 28 11 39

NPK под сидерат 0 0 0

^РК + навоз) под картофель 17 0 17

^РК+навоз) под сидерат 5 12 17

поражение картофеля паршой

Удобрения Поражение клубней паршой, %

Контроль — без удобрений 16 21

Навоз соломистый слаборазло-жившийся, 40 т/га 35 30

Навоз торфяной слаборазло-жившийся, 40 т/га 14 18

Навоз соломистый хорошо разложившийся, 40 т/га 12 16

Солома яровой пшеницы, 3 т/га 38 32

Солома сои, 3 т/га 11 13

Примечание. 1*- распространенность болезни, %; 2** -развитие болезни, % пораженной поверхности клубней.

относительное поражение снизилось на 5%, с яровой пшеницей — 7%, тритикале — 23%, овсом — 27%, горчицей белой — 31%.

1. Биологический метод защиты растений от болезней, основанный на агротехнических приемах управления полифакторным антогонизмом живых организмов в системе почва-растение, позволяет оптимизировать фиопатогенное состояние агроценозов без использования химических средств.

2. Исследования с постановкой полевых и лабораторных опытов в различных почвенно-климатических зонах показали, что с корневыми гнилями и мучнистой росой зерновых культур, антракнозом зернобобовых и основными болезнями картофеля можно бороться биологическими методами, достигая положительных результатов и знаний для дальнейшихэкспериментов в этом направлении аграрной науки.

3. Биологические методы защиты растений экономически выгодны, так как их проведение в большей мере находится не в сфере материальных и энергетических затрат, а является фактором позитивного воздействия на биосферу экономически выгодных, экологически релевантных систем земледелия и агротехнических приемов.

4. Влияние различных предшественников на густоту всходов и перезимовку озимой пшеницы

Вариант Густота растений перед уходом в зиму, млн./га Перезимовало растений, %

1994г. 1995г. 1996г. 1994г. 1995 г. 1996г.

Чистый пар без удобений 2,76 1,28 4,92 69 0 58

Чистый пар + навоз 30 т/га 2,64 1,31 4,72 69 0 60

Чистый пар + навоз 30 т/га + ^РК)60 2,68 1,57 4,71 73 0 60

Сидератдонника *С 2,84 1,47 4,61 79 84 68

Сидератдонника *С+ ^РК)60 2,64 1,49 4,79 75 100 66

Сидератдонника **П 2,46 1,52 4,76 83 91 67

Сидератдонника **П+ ^РК)60 2,66 1,71 4,61 75 80 69

Примечание. *С — самостоятельные посевы; **П — покровные посевы.

1. Захаренко В.А. Экологическая оценка фитосанитарного состояния земледелия России //Агрохимия. 2005. №5. С. 17-23.

2. ПоповаЛ.М. Химические средства защиты растений. СПб., 2009. 96 с.

3. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиница, 1990. 432 с.

4. Воробьев С.А., БуровД.И., Егоров В.Е., Груздев Г.С. Земледелие. М.: Колос, 1972.512 с.

5. Биологическая защита растений/под ред. М.В. Штерншис. М.: Колос, 2004.264 с.

6. Новиков М.Н., Тужилин В.М., Самохина О.А. и др. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007.296 с.

7. Баздырев Г.И., Третьякова Н.Н., Белошапкина О.Г. Интегрированная защита растений от вредных организмов. М.: ИНФО-М, 2014. 302 с.

8. Воронкевич И.В. Выживаемость фитопатогенных бактерий в природе. М.: Наука, 1974. 270 с.

9. Абрамов И.Н. Болезни картофеля на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1953. 221 с.

10. Пересыпкин В.В. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1989. 288 с.

11. Казьмин Г.Т. Система ведения сельского хозяйства Дальнего Востока. Хабаровск, 1968.528 с.

12. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.208 с.

13. Такунов И.П. Люпин в земледелии России. Брянск: Придесенье, 1996. 372 с.

14. Елагин И.Н. Зерновые бобовые культуры в смешанных посевах // Зерновые бобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1959. С. 222.

15. Новиков М.Н., Такунов И.П., Слесарева Т.Н., Баринов В.Н. Смешанные посевы с люпином в земледелии Нечерноземной зоны. М.: ООО «Столичная типография», 2008.160 с.

BIOLOGICAL PRACTICES TO CONTROL PLANT DISEASES IN AGROCENOSIS

Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat — branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center», ul. Pryanishnikova 2, poselok Vyatkino, Sudogodskiy rayon, Vladimir oblast, 601390, Russian Federation

Abstract. The article highlights biological practices to control plant diseases conducted between 1965 and 2020 on brown podzolic and meadow brown heavy loamy soil in Amur River region (Far East Agricultural Research Institute 1965-1975), deep poorly leached black earth of Left-bank Ukraine (Sumskaya Federal State Agricultural Experimental Station 1976-1982), soddy podzolic loamy sand soil of Central region of Non-Black Earth Zone (Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat 1983-2020). On acid (pH sol.4.3) heavy loamy soil in Amur River region potato infestation with scab is common. The best forecrop for potato Pioner variety on the infested soil is soybean. Compared to the cereal forecrop (spring wheat), the spread of plant disease when it comes to soybean decreases by 59%, development of the disease by 66%. Poorly decomposed straw containing cattle manure and spring wheat straw intensify potato scab infestation, well-decomposed manure, straw and soybean green manure significantly weaken this process. Manure based on lowland peat and mineral fertilizers (nitrophoska) does not affect the scab pathogen. On black earth, the shortfall in wheat production cultivated after barley reaches 37-34%. Apply of half-laid straw manure for wheat boosts the pathogen activity. When green manure is used (spring rape), plant infestation decreases from 43 to 27%. Field trials conducted Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat melilot green manure contributes to better overwintering of winter wheat, crop viability varies between 80 and 100%. A harmful disease of legume crops is anthracnose, which can be controlled through

heterogenic crops. In trials conducted by Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat, the infestation of monoculture of blue lupine by anthracnose is 23%, %, in heterogenic crops with barley, the relative damage decreases by 5%, with spring wheat — 7%, triticale — 23%, oats — 27%, white mustard — 31%. The biological approach to control pathogens of plant diseases is safe for people, warm-blooded animals and environment helps to improve soil and optimize the productivity of agrocenosis.

Keywords: plant disease: root rot, Fusarium mold, anthracnose, phytophthora rot, scab, rhizoctonia, biological practices to control plant diseases.

Author details: M.N. Novikov, Doctor of Sciences (agriculture), leading research fellow, (e-mail: novel.mich@yandex.ru). For citation: Novikov M.N. Biological practices to control plant diseases in agrocenosis // Vladimir agricolist. 2021. №1. P. 15-19. DOI:10.24412/2225-2584-2021-1-15-19.

DOI:10.24412/2225-2584-2021-1-19-27 УДК 633.1:631.8:633.11

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НОВОГО СОРТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ЛАДЬЯ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ

В.В. ОКОРКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, (e-mail:okorkovvv@yandex. ru)

О.А. ФЕНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Л.А. ОКОРКОВА, старший научный сотрудник

Е.В. ВИКУЛИНА, старший научный сотрудник

Верхневолжский федеральный аграрный научный центр

ул. Центральная, д. 3, п. Новый, Суздальский район, Владимирская область, 601261, Российская Федерация

Резюме. На серых лесных почвах Верхневолжья в длительном стационарном опыте изучено влияние органических и минеральных удобрений на урожайность зерна нового сорта яровой мягкой пшеницы Ладья, содержание в нем сырого белка и клейковины, изменение в почве минеральных форм азота в зависимости от предшественника. По занятому пару (викоовсяная смесь на сено) при применении полного минерального удобрения в дозах N40P40K40 и N80P80K80 урожайность яровой пшеницы достигала 65,0 и 68,5 и/га, а по удобренному дозами навоза КРС40-80т/га занятому пару — 71,1 и 73,0 ц/га соответственно. По пласту многолетних трав 2-го года пользования урожайность этой культуры от применения одинарной и двойной доз NPK повышалась по последействию извести с 33,8 ц/га до 40,4 и 42,4 ц/га, а последействию доз навоза — до 42,4-43,0 и 42,6-44,6 ц/га. Снижение урожайности культуры по пласту многолетних трав было связано с неблагоприятными погодными условиями (2019 г.) и развитием болезней (2020 г.). По занятому пару содержание сырого белка изменялось от 10,9 до 12,7%, а клейковины — от 20,9 до 35,8%, по пласту многолетних трав — от 10,5 до 12,3% и 26,8 до 34,6% соответственно. Показана основная роль вносимых органических и азотных минеральных удобрений на повышение в почве запасов N-NO3 в ранние периоды вегетации культуры и на поглощение их от всходов до колошения. По обоим предшественникам урожайность яровой пшеницы более интенсивно повышалась с ростом запасов N-NO3 в слое почвы 0-40 см до 90-100 кг/га. При дальнейшем их повышении интенсивность роста урожайности снижалась в 4-5 раз. В составе NPK и сочетании его с навозом доза азота по занятому пару должна составлять около 40 кг/га, а по пласту трав — не выше 30 кг/га. По обоим предшественникам яровой пшеницы выявлено потребление N-NO3 и из слоя почвы 40-100 см.

Ключевые слова: серая лесная почва, урожайность, яровая пшеница сорта Ладья, минеральные и органические удобрения, сырой белок, клейковина, нитратный и аммонийный азот.

Для цитирования: Окорков В.В., Фенова О.А., Окоркова Л.А., Викулина Е.В. Особенности применения удобрений при возделывании нового сорта яровой пшеницы Ладья на серых

лесных почвах Верхневолжья //Владимирский земледелец. 2021. №1. С. 19-27. DOI:10.24412/2225-2584-2021-1-19-27.

В структуре зерновых культур многих хозяйств Верхневолжья заметный удельный вес отводится яровой мягкой пшенице. Расширение посевов этой культуры снижает закупки и завоз продовольственного зерна из других регионов России. Более того, в государственный Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, внесены высокоурожайные сорта яровой пшеницы местной селекции: Лада, МиС, Амир, Злата, Эстер, Сударыня, Ладья, Каменка с потенциалом урожайности зерна 6-8 т/га. Разумное соотношение яровых и озимых пшениц позволит иметь зерно собственного производства с хорошими технологическими свойствами.

Следует иметь в виду, что обычно в условиях Верхневолжья нельзя получить зерно с высокими технологическими свойствами. Для повышения технологического качества необходимо добавлять зерно пшениц-улучшителей, выращиваемых в южных регионах страны. Лишь в отдельные засушливые годы по хорошим предшественникам можно получать зерно с содержанием белка до 14-15 и клейковины 32-36% [1].

Однако в настоящее время на основе достижений селекции полевых культур возможно создание высокопродуктивных сортов для интенсивного растениеводства [2]. Приоритетное значение для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы при этом отводится правильному сочетанию сорта и технологиям его возделывания в конкретных почвенно-климатических условиях.

В Нечерноземной зоне на дерново-подзолистых и серых лесных почвах в технологиях возделывания яровой пшеницы особая роль отводится обеспечению ее азотом и предшественникам [1]. В этом обобщении приведено, что на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах по сравнению с контролем (Р120К90) применение полного минерального удобрения N105P120K90 и N150P120K90 (предшественник озимые зерновые)

Биопрепараты для защиты растений: какие бывают и опыт применения

Продолжаем разговор о возможности отказа от использования химических средств в агротехнической практике. В предыдущей публикации — Чем обработать растения, если не хочется применять «химию» — речь шла о всевозможных народных и природных способах защиты растений от паразитов всех мастей. В статье Как правильно обрабатывать сад и огород химическими препаратами. Разумный подход обсуждались основные принципы осознанного применения «химии» на своем участке. Доводы сторонников органического земледелия понятны, но насколько оправдан экологический подход в век высоких технологий, в том числе и успехов биохимии? Существует ли современная альтернатива привычным средствам?

Современные микробиологические препараты и стимуляторы роста очень эффективны

Наука не стоит на месте: в последнее время появились новые микробиологические препараты, совершенно безопасные для человека и других обитателей сада, но при этом доказавшие свою исключительную эффективность. Кроме того, практически все они относятся к IV — самому низкому — классу опасности, не токсичны для человека, пчел, рыб и других представителей биоценоза, не накапливаются в почве. Одно из их несомненных достоинств состоит в коротком «сроке ожидания», позволяющем снимать урожай, например, ягодных или плодовых культур буквально через несколько дней после обработки — и без опасений за здоровье употреблять их в пищу.

Биозащита растений от болезней и вредителей

В числе наиболее известных — уже опробованный многими садоводами «Фитоспорин-М», эффективно работающий в борьбе с болезнями овощных культур, роз и флоксов, который ко всему прочему еще и обладает ростостимулирующим действием. Среди аналогов — препараты «Бактофит», «Фитобактерин», применяемые против мучнистой росы, черной ножки, фитофтороза.

«Бактофит» — аналог «Фитоспорина-М»

В основе микробиологического метода борьбы с вредителями лежит использование штаммов бактерий или других микроорганизмов (вирусов или грибов), смертельных для трипсов, паутинных клещей, белокрылки и других нежелательных насекомых. Эти микроорганизмы вырабатывают антибиотические вещества, губительные для них. Среди таких препаратов — «Фитоверм», «Агравертин», «Ризоплан», «Псевдобактерин».

«Фитоверм» — биоинсектицид

Уже опробованы продвинутыми садоводами препараты новейшего поколения: «Глиокладин», «Алирин-Б», «Гамаир», «Споробактерин», «Триходермин» («Триходерма вериде»), «Пентафаг-С» — все это средства против фитопатогенов. «Боверин» действует как инсектицид: он содержит возбудитель болезни белая мускардина, которая паразитирует на разнообразных вредителях.

«Споробактерин» защищает растения от грибных и бактериальных болезней

Изобретены препараты комплексного действия, в частности «Гаупсин», который не только действует против почвенных фитопатогенов, но и подавляет широкий круг насекомых-вредителей. Кроме того, он увеличивает всхожесть семян и стимулирует рост растений.

Среди препаратов последнего поколения — «Бикол» (акарицид, инсектицид). Действенен против паутинного клеща и многих насекомых-вредителей. «Лепидоцид» рекомендован против различных гусениц, «Бацикол» борется с большим числом вредителей, особенно эффективен при заражении малинным и земляничным долгоносиками. Колорадского жука на картофеле можно одолеть с помощью средства «Битоксибациллин», оно же защитит и другие садово-огородные культуры от вредных насекомых и паутинного клеща.

«Лепидоцид» борется с листогрызущими гусеницами, «Битоксибациллин» работает против колорадского жука и других вредителей

Некоторыми препаратами стоит обработать картофель перед посадкой — такими как «Энтонем-F», «Немабакт». Это отпугнет проволочника и других вредителей. «Бинорам» защитит картофель (а также — капусту) от грибных и бактериальных болезней.

Стимуляторы роста

Еще одна группа новых микробиологических средств — стимуляторы роста с говорящими названиями типа «Бутон», «Атлет» и др. Мы все их знаем, наиболее известны и популярны «Эпин» и «Циркон». У садовода они должны быть всегда под рукой. С их помощью можно добиться значительных успехов в получении урожая, так как они стимулируют быструю всхожесть семян, усиливают сопротивляемость растений неблагоприятным климатическим и экологическим условиям.

Астильбы отмокают в «Корневине» для лучшего старта, реанимация после холодильника. Фото автора

«Корневин» способен буквально реанимировать любое замученное растение, стоит только подержать его в растворе препарата перед посадкой. Если поливать таким раствором уже посаженное растение, оно приживается в разы быстрее.

У себя в саду розы без предварительной обработки «Корневином» (без замачивания в ведре или просто опудривания корней) я не сажаю. Доказано на практике, что она чрезвычайно облегчает приживаемость растения и его дальнейшее развитие.

Переросшие саженцы роз перед посадкой на ночь помещаем в ведро в раствор «Корневина» для лучшей адаптации на месте. Фото автора

То же самое проделываю и при посадке деленок пионов. Держу в растворах «Корневина» и деленки астильб, так они быстрее просыпаются и идут в рост. Припудриваю перед посадкой корни хост, подсохшие при зимнем хранении в холодильнике. Надо отдать им должное, они хорошо отзываются на такие действия.

Корни хосты в процессе посадки опудриваем «Корневином». Фото автора

Как работают ЭМ-препараты

У себя в саду я активно применяю и ЭМ-препараты, считая их поистине чудодейственными. Мало того, что эффективные микроорганизмы способствуют гумусообразованию (почва уже на второй день непостижимым образом прямо на глазах чернеет, превращаясь практически в чернозем), — они буквально набрасываются на болезнетворные микроорганизмы. От мучнистой росы, например, на флоксах не остается и следа.

Флоксы с применением ЭМ-препаратов абсолютно перестают болеть. Фото автора

Сад стоит словно умытый, розы блещут невероятным здоровьем, цветники радуют глаз. И это все — результат применения новейших технологий, основанных на действии эффективных микроорганизмов.

Роза ‘Leonardo da Vinci’ блещет здоровьем, сад радует пышным цветением и обильными урожаями. Фото автора

Просто невероятно! Я об этом уже подробно писала в своей статье ЭМ-препараты в саду: правила использования и проверенные рецепты. Агитирую садоводов вновь и вновь: осваивайте новые технологии, практика доказала их исключительную эффективность.

Подобрать биологические препараты для своего участка вы можете в нашем маркете, объединяющем крупные интернет-магазины. Загляните в подборку Биопрепараты.

Заключение и выводы

Универсального способа победить болезни и вредителей, видимо, не существует. Лучшим методом профилактики могут стать правильная агротехника и стремление поддерживать экологическое равновесие в саду. Для этого требуется комплексный подход. Уверена, что, соблюдая, в общем, нехитрые правила поддержания здоровья растений и их сопротивляемости всяким напастям, можно добиться успехов и без активного использования «химии». Для этого наши зеленые питомцы должны получать правильное питание и уход, расти сильными и здоровыми, быть в состоянии самостоятельно справиться с болезнями и вредителями, которые выбирают в первую очередь слабые экземпляры.

Важным представляется такой прием земледелия, как соблюдение севооборота: со временем в почве накапливаются вредители, свойственные определенной культуре, лучшим способом борьбы с которыми становится выращивание растений на новом месте. Нельзя переоценить и значимость мульчирования при подавлении сорняков, при обеспечении культурных растений оптимальными условиями существования. Земле следует давать отдых, засевая грядки время от времени сидеральными культурами и оздоровляя таким образом почву.

Крайне важно давать земле отдых, засевая освободившиеся грядки сидеральными культурами. Фото автора

Важно поддерживать чистоту в саду, вовремя удаляя и сжигая больную листву и заболевшие растения. И неустанно бороться с сорняками — пристанищем вредителей и болезнетворной микрофлоры.

Утилизация садово-огородного мусора — важное агротехническое мероприятие. Бескомпромиссная борьба с сорняками — первое условие поддержания здоровья сада безо всякой «химии». Фото автора

Вот в общих чертах стратегия садовода, направленная на то, чтобы поддерживать экологическое равновесие в саду, прибегая к минимальному использованию всякого рода «химии». А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим опытом применения биопрепаратов в саду и огороде. Что, по вашему мнению, оказалось эффективным, а какие средства вы не оценили?

https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskie-priemy-borby-s-boleznyami-rasteniy-v-agrotsenozah
https://7dach.ru/ROSARUGOSA/biopreparaty-dlya-zaschity-rasteniy-kakie-byvayut-i-opyt-primeneniya-271103.html